2026年的AI应用生态：从“制造工具”到“思考伙伴”的范式转移
我仔细阅读了Anish Acharya关于2026年AI应用的思考笔记，其中那些基于2025年产业观察的预测，不仅尖锐，而且为我们勾勒出了一幅清晰的演进图景。当下的AI应用生态，正在以一种既符合预期又充满惊喜的方式成熟。我们尚未完全消化“代码成本变得极其低廉”这一事实所带来的全部影响，而更根本性的变革——工具本身的范式转移——已悄然来临。
这篇文章，我将为你深入解读这些核心趋势，探讨它们对你我的工作、创业乃至企业战略意味着什么。
摘要
本文基于行业观察，探讨2026年AI应用的核心趋势：工具将从“执行制造”转向“辅助思考”；企业所有职能将迈向“软件优先”，引发深层次组织与文化变革；复合型AI应用将与基础模型持续分化，通过多模型编排与深度专业化构建壁垒。文章指出，技术已具备支撑企业极大提升雄心的能力，关键在于我们如何调整思维与管理模式以抓住机遇。
核心转变一：从“制造工具”到“思考工具”
我们目前所依赖的知识工作工具，几乎全部是执行导向的。
-
集成开发环境用于编写代码。 -
Figma用于完成设计。 -
电子表格用于构建分析模型。
这些都是卓越的“制造工具”。然而，当问题从“如何构建”转变为“应该构建什么”时，我们却缺乏得力的现代工具来辅助探索与思考。大语言模型本身，是目前最主要的“思考伙伴”，但这远远不够。
随着编码智能体的能力不断提升——准确性增强、规划视野延长——真正的难题已经转移。你可以想象这样一个场景：一位产品经理设定宽泛的目标，他的AI伙伴在夜间构思、执行并A/B测试了2-3个新功能，次日清晨供其审阅。
但根据我的经验，目前的模型在“决定接下来构建什么”这件事上仍然表现不佳。它们产生的想法往往平淡无奇、缺乏原创性，缺少优秀新产品思维应有的火花。
因此，我认为下一代编码工具、设计工具和生产力工具的“精神继承者”，将极度侧重于探索而非执行。
现状与先锋：
目前，编码工具已走在这一趋势的前列。Cursor是其中进展最远的代表。另一个有趣的案例是Antigravity，它在产品设计上明确提出“智能体优先”，本质上是“探索优先”，为我们展示了工具演化的一个可能方向。
核心转变二：软件“吞噬”组织内的所有服务职能
在软件公司内部，职能通常可分为“强力职能”与“服务职能”。
-
强力职能：如工程、产品、绩效营销，通常更贴近软件本身。 -
服务职能：如法务、财务、人力资源，传统上离软件较远，更依赖人力资本。
编码智能体的成熟将带来两个至关重要的影响：
1. 每个团队都应成为软件团队
未来，每个团队、每项任务（市场、法务、采购、财务）都必须秉持“软件优先”的原则。这些职能的领导者需要学会，在求助传统流程或人力系统之前，先求助于软件工具箱。
具体路径将分化为两种：
-
采用领域特定产品，例如服务于法律领域的Harvey。 -
使用“裸金属”通用编码智能体，如Codex或Claude Code。
无论路径如何，终点是一致的：每一个团队，最终都应该是一个软件团队。
2. 企业的软件雄心可以（也必须）极大提升
对于一家企业（尤其是软件公司）而言，其关于“应该生产何种软件”的雄心可以变得极其宏大。整个构思与优先级排序的流程都需要为此重启以适应新现实。
一个直接的推论是：所有能被构建的功能，都将被构建出来。 目前，大多数企业尚未准备好应对这种局面。
更深层的挑战：
我认为，伴随这一变革的文化转型问题，将与组织转型问题同等艰巨。让非技术职能拥抱模型，是企业获得广泛运营杠杆的关键，但这意味着思维模式和工作习惯的根本性改变。
核心转变三：复合型AI应用的崛起与持续分化
进入“推理模型”时代的第二年，我预计AI原生应用与基础AI模型之间的分化将继续加剧。
复合型AI应用将尖端模型的编排能力、领域特定的用户界面，以及如今构建成本极低的庞大功能表面相结合。这是“超专业化”时代的自然结果——极致的专业化已成为可能，这也是AI应用能够区别于并日益与模型分道扬镳的强有力论据。
一个常见的错误假设是：应用层将被模型层吞并。
事实可能恰恰相反。即使是像编码这样处于模型进展核心的领域，我们也看到了一个蓬勃发展的初创公司生态。仅在2025年，这一领域的新创收就超过了10亿美元。大型实验室和科技巨头的能力范围，如同它们生产的模型一样存在“锯齿状”的局限性。它们聚焦于自身重点领域，但也受制于复杂的承诺和艰难的优先级排序。
那么，什么样的AI应用会胜出？
我们可以从两个维度来看：
-
优势领域：那些受益于多模型协作、独占数据资源、网络效应以及需要大量功能表面的领域。 -
应用架构：结合“厚重”AI应用的概念——例如多模型编排、自主性滑动条、上下文工程等——你就能窥见成熟AI应用的样貌。它们不再是简单的聊天界面，而是复杂、自主、可定制的工作引擎。
让更多人发现并创造：AI的民主化进程
长期以来，命令行式的用户界面将普通消费者挡在了AI最强能力的门外。这一情况正在改变。
-
Wabi在向消费者普及代码生成方面是一个重要催化剂。 -
ChatGPT/Grok中的图像标签页对图像生成起到了同样作用。 -
随着应用目录和技能商店的发展，MCP和提示插件也可能走向大众。
让更多消费者亲手“制造”东西，具有深远意义。在2025年，生成一个小应用的惊喜感，不亚于2023年生成一首诗。但绝大多数消费者依然不知道这已成为可能。这种创造体验的普及，本身就能部分消解技术文化与社会感知脱节的担忧，也让关于“谁才有权创造”的悲观论调显得不那么绝对。
给（在位）CEO的几点务实建议
对于已具规模、正在思考如何驾驭AI转型的企业领导者，以下建议基于上述观察：
1. 重构客户面向的职能
研究最佳案例，看看模型如何将销售、支持、回款等所有面向客户的角色，整合为一个拥有统一广义目标的单一职能。这不仅仅是效率提升，更是体验的重塑。
2. 坚定推行“软件优先”
将“每个职能都软件优先”作为战略准则。非技术职能部门对模型的采纳，是企业获得广泛运营杠杆、实现指数级效能提升的关键路径。
3. 要求更雄心勃勃的产品与定价
我们的技术能力已经支持更大的野心。如果特斯拉能交付FSD，Claude Code能够编写复杂代码，那么对于大多数企业任务的中短期目标而言，我们已经拥有了具备通用人工智能能力的工具。CEO需要思考的是：在成本约束极大降低的当下，我们产品的想象边界在哪里？我们是否敢于为价值显著提升的产品制定更具雄心的价格？
写在最后：享受这个过程
没有人会告诉你正身处“美好的旧时光”，直到它逝去。所以，请将此视为一则通知：当前这个产品周期，比近期记忆中的任何一次都更去中心化、更由软件驱动，并且对技术从业者而言，也无疑更有趣。
探索这些新技术，讨论其深远影响，仅仅是制造更多新事物本身，就充满了乐趣。我希望每个人都能像我一样，享受这个构建未来的过程。
FAQ：关于2026年AI应用趋势的常见问题
Q1: “思考工具”具体指什么？和现在的笔记软件有什么区别？
A1: 这里指的“思考工具”并非用于记录已知信息的笔记软件，而是用于辅助探索未知、形成创意、决策和战略的主动型工具。它更像一个能与你进行高阶思维碰撞、提出反直觉问题、模拟不同场景后果的“伙伴”。目前的LLM对话是雏形，但未来的专用工具可能会整合可视化因果推演、多假设并行测试、领域知识图谱实时查询等能力。
Q2: 为什么说“每个团队都是软件团队”？
法务、HR如何做到？
A2: 这并非要求法务专员去写Python，而是指其核心工作流将深度嵌入由软件（特别是AI智能体）驱动的工具。例如，法务团队使用像Harvey这样的AI审阅合同、自动生成条款、评估风险；HR使用智能体进行初筛、个性化员工成长路径规划、分析组织效能。他们的工作将围绕配置、监督和优化这些软件工具展开，解决问题的能力将通过“软件杠杆”获得极大延伸。
Q3: AI应用和基础模型“分化”是什么意思？我用ChatGPT不就能做所有事吗？
A3: 分化意味着AI应用不会消亡，反而会因其集成深度、用户体验和领域专精而建立起壁垒。ChatGPT是通用接口，但一个专业的“AI财务分析师”应用，可能内嵌了经过微调的财务模型、实时连接市场数据源的API、符合会计师习惯的表格与图表界面，以及预设的合规检查流程。它提供的是“开箱即用”的完整解决方案，而非需要复杂提示工程的通用能力。这种深度集成与专业化，就是分化。
Q4: 对CEO的建议中，“要求更雄心勃勃的价格”如何理解？
A4: 传统软件定价受限于开发成本和对市场接受度的保守估计。当功能实现成本骤降后，企业应重新评估其产品提供的总价值。例如，一个能自动化处理90%合规流程的AI工具，其价值可能高达数百万美元，因为它节省了巨额法务开支并降低了风险。CEO需要敢于基于这种颠覆性的价值创造来定价，而非基于过去被高成本约束的、有限的功能集来定价。这本身就是一种战略思维的重置。