站点图标 高效码农

死记硬算太浪费！DeepSeek Engram查表记忆法，让AI模型省算力还涨分

高效码农

把“死记”交给查表，把“推理”留给 GPU：DeepSeek Engram 如何让大模型既省算力又变聪明？

“

核心问题：当 MoE 已经用“条件计算”把参数规模推向百亿级，为什么知识类任务仍旧浪费大量算力去“硬算”本可一表查到的静态事实？
答案：因为 Transformer 缺乏原生知识查表原语。Engram 用 O(1) 查表把静态 N-gram 知识外置，让早期层专注推理，整体等效“加深”了网络，结果同参数、同算力下全面碾压纯 MoE。

本文将回答的 6 个关键疑问

  1. Engram 到底是什么？与 MoE 是“替代”还是“搭档”？
  2. 为什么查张表就能让 MMLU、数学、代码一起涨？
  3. 代码怎么跑起来？最小可运行示例长什么样？
  4. 长上下文场景里，Engram 如何释放被局部模式占用的注意力？
  5. 把 100 B 参数表塞到 CPU 内存，推理真的不掉吞吐吗？
  6. 如果我想在自己的小模型里试玩，应该注意哪些坑？

一、从“硬算记忆”到“查表记忆”：Engram 的设计初衷

语言任务天然二分 现有做法 Engram 做法
组合推理 多层 Attention+FFN 继续交给 GPU
静态知识 同样用 Attention+FFN “硬算” 用 N-gram 表 O(1) 查表

场景故事
想象模型在预训练阶段第 5 层才拼出“Princess of Wales ⇔ Diana”这一事实，前五层的大量 FLOP 其实在做“字典查询”。Engram 把这一步换成哈希查表，前五层直接跳过拼装，等于白捡 5 层有效深度去做更复杂的因果推理。

二、架构速览：三张图看懂“查表”如何无缝嵌入 Transformer

Engram 架构概览
  1. Tokenizer 压缩
    把“Apple”“apple”“ apple”映射到同一 ID，23% 的词表体积直接蒸发，查表冲突率下降。
  2. Multi-Head Hash
    同一 N-gram 用 8 个不同哈希函数映射到 8 个独立槽，拼接后成为 1280 dim 向量，碰撞概率可忽略。
  3. Context-aware Gating
    用当前隐藏状态 h_t 作为 Query，对查到的记忆做门控：如果上下文与记忆矛盾，门直接关死，避免“张冠李戴”。
  4. 轻量卷积润色
    对门控后的记忆序列再做 1-D 深度可分离卷积（kernel=4，dialation=3），增加局部平滑与非线性。
  5. 残差注入
    结果加到主隐藏状态，后续 Attention/MoE 继续照常工作——** backbone 一行代码不用改**。

三、动手跑代码：5 分钟把 Engram 插进你的小实验

环境

pip install torch numpy transformers sympy

下载官方 demo

git clone <repo>
cd engram
python engram_demo_v1.py

demo 核心片段（已开源）

# 伪代码：展示一次前向中的 Engram 注入
compressed_ids = tokenizer_compress(raw_ids)          # ① 压缩
hash_ids       = multi_head_hash(compressed_ids)      # ② 哈希
mem_vec        = embedding_table.lookup(hash_ids)     # ③ 查表
gate           = sigmoid( query@mem_vec.T )           # ④ 门控
out            = silu( conv1d(gate * mem_vec) )       # ⑤ 卷积
hidden_states  = hidden_states + out                  # ⑥ 残差

反思 / 教训
第一次跑我把表放在 GPU，结果 8 卡并行 All-to-All 把带宽吃满；后来把表挪到 CPU，PCIe 预取反而让吞吐掉了不到 3%。内存层级对推理体验的影响，比纸面 FLOP 更真实。

四、Scaling Law：为何“纯 MoE”不是最优解？

实验设定

  • 固定总参数 26.7 B、激活参数 3.8 B、训练 2.62×10²⁰ FLOP
  • 只变动“专家数量 ↔ 查表槽位”比例 ρ

结果

ρ(MoE 占比) 验证 loss 备注
100 % 1.7248 纯 MoE 基线
80 % 1.7109 ↓0.0139 最优
60 % 1.7130 仍优于基线
0 % 1.745 纯查表，动态推理能力下降

U 型曲线揭示：

  • 最左侧（全 MoE）（注释：原文中“最左侧”对应“ρ=100%”，即纯 MoE，此处为自然语言表述，无额外信息）—— 没有专用记忆，早期层被迫“硬算”静态知识；
  • 最右侧（全 Engram）—— 缺乏动态专家，上下文依赖任务掉分；
  • 甜点 75%~80 % 专家 + 20%~25 % 查表，二者互补。

五、真实预训练成绩：同算力下全面提升

Benchmark MoE-27B Engram-27B 涨点
MMLU 57.4 60.4 +3.0
BBH 50.9 55.9 +5.0
HumanEval 37.8 40.8 +3.0
MATH 28.3 30.7 +2.4
DROP(F1) 55.7 59.0 +3.3

场景故事
在 DROP 阅读理解任务里，模型需在 2~3 个句段间做离散推理。Engram 把“数字-单位”“国家-首都”等事实提前查表，Attention heads 腾出头专注段落间数字运算，F1 直接提升 3.3 个百分点。

六、长上下文实战：把局部记忆卸载后，Attention 终于能“看远”

训练方法

  • 预训练后接 5 k 步 YaRN 扩窗到 32 k 上下文
  • 控制变量：让 Engram 与 MoE 的预训练 loss 严格对齐（iso-loss）

结果

Task MoE-27B Engram-27B 差距
Multi-NIAH 84.2 97.0 +12.8
Variable Track 77.0 87.2 +10.2

反思 / 见解
长上下文最怕“局部依赖污染全局视野”。Engram 相当于给早期层配了一副“老花镜”——常见实体直接查表，Attention 不再被“Princess of Wales”这种短语反复拖住，32 k token 外的针也能捞出来。

七、系统效率：CPU 存表、GPU 计算，推理不掉吞吐的秘密

做法

  1. 哈希索引可提前 1 层计算，PCIe 与计算 overlap；
  2. 利用 N-gram 的 Zipf 分布，把 Top 5 % 高频槽缓存在 GPU HBM；
  3. 表再大也只传“本次 batch 真实访问的行”，通信量 ∝ batch_size × seq_len × heads，而非总表大小。

实测

  • 100 B 参数表放 CPU 内存，在 H800+PCIe 4.0 上掉吞吐仅 2.8 %；
  • 若启用分层缓存，可进一步压到 <1 %。

八、小型化实践：把 1.6 B 查表塞进 3 B MoE 的 checklist

步骤 关键配置 踩坑提示
① 选层 Layer 2 最优，Layer 6 次之 Layer>10 时 gating 信号足够，但“减负”效果打折
② 分片 同一预算拆成 2 层插入 单一大表反而延迟更高
③ 压缩 必开 tokenizer compress 关后冲突率 +40 %，loss 回弹 0.004
④ 卷积 可关，影响小 若 CPU 推理可删，省 5 % 延迟
⑤ 优化器 Embedding 用 Adam，lr ×5 Muon 对稀疏表更新不足，易欠拟合

九、作者视角：落地三个月学到的三件事

  1. “查表”不是回归传统，而是给 Transformer 补全缺失的指令集。
  2. 系统协同必须和模型协同同步设计，否则 100 B 表就是噩梦。
  3. 读者若只想试玩，先别碰 27 B，用 3 B+1.6 B 表就能复现全部现象，训练成本 1/20。

十、一页速览（One-page Summary）

  • 问题：Transformer 用计算模拟记忆，浪费早期层。
  • 解法：Engram 模块，用 O(1) N-gram 查表把静态知识外置。
  • 结果：同参数、同 FLOP，MMLU +3.0、BBH +5.0、Multi-NIAH +12.8。
  • 系统：100 B 表 CPU 存放，推理掉吞吐 <3 %。
  • 上手：pip 装依赖→跑 demo→改层号/表大小→插到自己的小模型。

实用操作清单（可直接贴进 README）

1. 安装：pip install torch numpy transformers sympy
2. 下载：git clone <repo>
3. 跑 demo：python engram_demo_v1.py
4. 调参：
   - layers=[2,6]      # 早期层减负
   - ngrams=[2,3]      # 2-3 元组性价比最高
   - heads=8           # 冲突率 <0.1 %
   - dim=1280          # 与隐藏层 1:2 对齐
5. 训练：Embedding 用 Adam，lr ×5，无 weight decay
6. 推理：表放 CPU，开 PCIe prefetch，掉吞吐 <3 %

常见疑问 FAQ

Q1. Engram 能直接替换 Embedding 层吗？
不能。Engram 只补充“静态局部知识”，输入输出嵌入仍用原词表。

Q2. 哈希冲突会把模型带崩吗？
8 头 + 素数模，实测冲突 <0.1 %；门控机制会把不一致记忆压到接近 0。

Q3. 需要额外预训练吗？
不需要。直接在现有 MoE checkpoint 上改架构，继续训练即可。

Q4. 表要多大才开始见效？
1.6 B 参数即可在 3 B 模型上看到 0.04 级 loss 下降，边际收益随槽数线性提升。

Q5. 对推理显存的影响？
表放 CPU，GPU 端只留 5 % 高频缓存，显存占用反而比纯 MoE 低。

Q6. 是否支持多语言？
原文实验含中、英，哈希与压缩均按 UTF-8 字节喂入，无语言假设。

Q7. 可以在 T5/BERT 这类双向模型上用吗？
架构上无限制，但需把因果卷积换成非因果，门控改为双向 Attention。

Q8. 自己训练时学习率怎么设？
Embedding 部分用 5× 主模型 lr，无 weight decay；主模型保持原超参即可。

退出移动版