站点图标 高效码农

大模型如何边学边改错？On-Policy Distillation让训练效率提升10倍

高效码农

让大模型“边学边改错”：On-Policy Distillation 原理与实战全解

“

核心问题：如何在只利用学生模型自己生成的文本、不依赖人工标注或昂贵 RL 的前提下，把大模型在数学、私域知识、对话格式等任务上的能力稳定提升到教师水平？

本文用一份完整实验报告告诉你：On-Policy Distillation 把「学生自己采样的轨迹」与「教师对每个 Token 的实时点评」拼在一起，兼顾「在线纠错」和「密集奖励」，用 1/10 算力就能得到 RL 级别的效果，还能持续更新模型而不遗忘。

速览摘要

关键词 一句话释义
On-Policy Distillation 学生采样 → 教师逐 Token 给分 → 反向 KL 损失更新，全程在线。
反向 KL 让学生概率逼近教师概率，Mode-seeking，避免“平均化”带来的模糊输出。
密集奖励 每个 Token 都有梯度信号，比 RL「整题 1 比特」效率高 50-100×。
持续学习 学完私域知识后，用旧版本自己当教师蒸馏一次，即可把遗忘的对话能力“一键找回”。

目录

  1. 为什么后训练阶段需要第三条路
  2. 算法拆解：四行伪代码就能复现
  3. 数学推理实战：从 60% → 70% 的三种成本对比
  4. 私域助手案例：新知识进、旧能力退，再用蒸馏“补锅”
  5. 作者反思：我们踩过的 4 个坑
  6. 结论与落地清单
  7. 一页速览（One-page Summary）
  8. FAQ

1. 为什么后训练阶段需要第三条路

核心问题：已有监督微调（SFT）和强化学习（RL），为什么还要折腾“在线蒸馏”？

方案 数据来自 奖励密度 主要痛点
监督微调（Off-policy） 教师轨迹 高（逐 Token） 学生状态一旦偏离教师，误差会累积，长链推理崩掉。
强化学习（On-policy） 学生轨迹 极低（整题 1 比特） 采样贵、信用分配难，10 万题可能只学到“答案对/错”。
On-Policy Distillation 学生轨迹 高（教师逐 Token 给分） 需要教师实时算 logprob，但 GPU 并行后成本≈1/10 RL。

一句话：在线蒸馏同时解决“数据失配”和“奖励稀疏”两大顽疾。

2. 算法拆解：四行伪代码就能复现

核心问题：系统落地到底要改几行代码？

2.1 损失函数

反向 KL 逐 Token 计算：

reverse_kl[t] = logP_student(x_t | x_<t) - logP_teacher(x_t | x_<t)
loss = mean(reverse_kl)
  • 不需要等整题生成完，中途截断也能训练，省显存。
  • 教师只前向一次，学生负责采样，计算量可并行。

2.2 四步流程

  1. 采样：学生模型生成 4 条轨迹
  2. 打分：教师模型对“学生已生成的每个 Token”算 logprob
  3. 求差：得到 reverse_kl 作为优势值
  4. 更新：用重要性采样策略梯度做一次参数步

伪代码（已跑通 Tinker 框架）：

teacher_logprobs = teacher.compute_logprobs(trajectories)
reverse_kl = student_logprobs - teacher_logprobs
trajectories["advantages"] = -reverse_kl
training_client.forward_backward(trajectories, loss_fn="importance_sampling")

反思 / 踩坑：

“

我们曾尝试把折扣因子 γ 调到 0.9，想让模型“看远点”，结结果 AIME 分数反而掉 2%。事后看，数学题每步对错即时可见，未来奖励几乎无信息量，γ=0 最干净。

3. 数学推理实战：从 60% → 70% 的三种成本对比

核心问题：把 8B 模型 AIME’24 成绩从 60 提到 70，到底要花多少卡时？

3.1 实验设定

  • 学生：Qwen3-8B-Base
  • 教师：Qwen3-32B（已能在 AIME 拿到 85+）
  • 起点：40 万题 SFT → 60% 正确率
路线 预估样本量 / 步数 总算力（FLOP） 最终 AIME 相对成本
继续 SFT（Off-policy） ~200 万题 4.9×10²¹ 70% 1×
纯 RL（PPO） 17 920 GPU h 与左列近似 68% ≈1×
On-Policy Distillation 150 步×77 k 题 1.66×10²⁰ 70% 0.11×

“

注：FLOP 只计训练阶段，不含前期数据生成；若把教师采样成本也算上，蒸馏节省可达 30×。

3.2 学习曲线

  • SFT 呈对数线性，前期便宜后期贵。
  • 蒸馏在 150 步内即饱和，反向 KL 掉到 0.002 附近，步数少 7-10×。


图片来源：Unsplash

4. 私域助手案例：新知识进、旧能力退，再用蒸馏“补锅”

核心问题：先灌公司内网文档，再想把对话格式捡回来，只能重跑昂贵 RL 吗？

4.1 任务定义

  • Knowledge：内部 QA，43 题，考察文档事实回忆。
  • Behavior：IF-eval，541 条指令格式题，考察“是否按指定格式回答”。

4.2 Mid-Training 结果

把 Qwen3-8B 在“70% 文档 + 30% 闲聊”上继续 SFT 后：

  • Knowledge ↑ 18% → 36%
  • IF-eval ↓ 85% → 79%（继续训还会掉）

4.3 蒸馏救场

用训前原版 Qwen3-8B 当教师，对自己“走样”后的新版做 1 轮 On-Policy Distillation（仅闲聊数据）：

  • IF-eval 回到 83%，几乎无损。
  • Knowledge 仍保持 41%，反而略升（正迁移）。
阶段 Internal QA IF-eval 备注
原始 Qwen3-8B 18% 85% 起点高，但不懂私域。
+SFT(70% 文档) 36% 79% 知识涨，格式丢。
再 +Distill 41% 83% 格式找回，知识还在。

反思 / 独特见解：

“

把“自己过去的优秀版本”当教师，相当于给模型做“版本热修复”。这招对持续部署太友好：先快速用 SFT 灌新数据，再用蒸馏找回行为，无需重写奖励模型，也无需人类再标一轮。

5. 作者反思：我们踩过的 4 个坑

  1. LoRA rank 并非越小越好
    数学任务用 rank=32 蒸馏后只比全参微调低 6%，可接受；rank=8 会掉 15%，别省过头。

  2. 教师模型也可“离线”缓存 logprob
    一开始我们实时调教师 API，QPS 成瓶颈。后来把轨迹+教师 logprob 先落盘，再开多卡训练，整体提速 3×。

  3. 单题多 epoch 训不会过拟合
    反向 KL 目标是分布对齐，不是背答案。我们用 1 条极限题连训 20 epoch，AIME 分数仍涨到教师水平，说明“分布级”损失天然抗记忆。

  4. 温度 0 采样反而梯度噪声大
    温度=0 导致同 prompt 每次轨迹完全一致，优势值无方差，更新方向僵硬。把温度提到 0.3-0.5 后，收敛更平滑。

6. 结论与落地清单

  • On-Policy Distillation =「学生轨迹」+「教师逐 Token 点评」+「反向 KL」，四行代码即可在任意 RL 框架里替换奖励模型。
  • 数学推理：150 步、77 k 题、1 800 GPUh 就能完成 60→70% 的跃升，成本≈SFT 的 1/9，RL 的 1/10。
  • 私域助手：先 SFT 灌知识 → 用旧自己当教师蒸馏找回格式，两轮搞定持续学习，IF-eval 遗忘<3%。
  • 梯度效率：逐 Token 监督带来 50-100× 信息密度，单题 20 epoch 也不爆炸。

实用摘要 / 操作清单

  1. 准备阶段
    • 选学生 SFT checkpoint（至少能生成合法格式）。
    • 备教师（更大或同尺寸旧版本），确保 compute_logprobs 接口可用。
  2. 采样脚本
    • temperature=0.3-0.5，每 prompt 2-8 条轨迹，保存 token-level logprob。
  3. 训练脚本
    • 用重要性采样，优势值=-reverse_kl，学习率 5e-7 起步，LoRA rank≥32。
  4. 监控指标
    • 反向 KL ↓ 到 0.002 附近基本饱和；下游任务早停。
  5. 持续学习
    • SFT 新数据后 IF-eval 掉点？直接拿旧模型自蒸馏 1 轮，80% 场景可恢复。

7. 一页速览（One-page Summary）

关键词 值
方法本质 学生采样，教师给每 token 概率，反向 KL 更新
最大卖点 兼具 On-policy 纠错 + Dense reward，成本 1/10 RL
适用场景 数学推理、私域知识、格式/风格/工具使用等后训练
不适用 预训练（参数空间探索太大），需教师略优于学生
代码改动 4 行伪代码，可在任何 RL 框架把奖励模型换成教师 logprob
硬件 Tips 教师 logprob 可并行，多卡 prefetch，磁盘缓存提速 3×
持续学习 SFT→掉行为→自蒸馏 1 轮，IF-eval 可回弹至 98% 原性能

8. FAQ

  1. 反向 KL 与正向 KL 有何区别？
    反向 KL 让学生逼近教师的最优模式，避免“平均化”；正向 KL 会强迫学生覆盖教师所有小概率区域，易模糊。

  2. 教师必须远大于学生吗？
    不必须。文中私域案例用同尺寸旧版即可，只要教师行为比“走样”后的学生更好。

  3. 可以脱离 RL 框架纯用 SFT 实现吗？
    可以，把 reverse_kl 当损失直接 backward 就行；但 RL 框架已集成重要性采样、日志、早停，更省事。

  4. 为什么不用 BLEU/ROUGE 当损失？
    这些指标只匹配表层 n-gram，无法对齐教师分布，长链推理仍崩。

  5. 训练时温度要固定吗？
    建议固定 0.3-0.5，让轨迹有轻微差异，梯度方差更稳定。

  6. 会过拟合教师缺点吗？
    若教师有系统性偏见，学生也会学。解决方法是多教师集成或后期 RL 微调。

  7. 能否把环境奖励和 KL 混合？
    理论上可以，用 total_advantage = env_reward - β·reverse_kl；留作未来工作。

  8. 单卡 24G 能跑吗？
    8B 学生 + 32B 教师同时加载需 60G+，建议教师端用 CPU offload 或离线落盘 logprob 后再单卡训练。

退出移动版