站点图标 高效码农

如何让AI真正‘读懂’你的20年技术路线图？上下文工程2.0揭秘

高效码农

上下文工程 2.0：让 AI 真正“读懂”你的 20 年技术路线图

核心问题：当大模型越来越像人，为什么我们还要“喂”它上下文？
一句话回答：因为机器依旧不会“脑补”，只有把人类意图压成低熵信号，它才能可靠行动。本文用 20 年演进故事，给你一份可落地的上下文工程手册。

本文欲回答的核心问题

  1. 上下文工程到底是什么？与 Prompt 工程、RAG、记忆机制有何关系？
  2. 它过去 20 年如何走过 1.0→2.0，又将如何走向 3.0/4.0？
  3. 在今天（2.0 阶段）该如何设计“采集-管理-使用”全链路？
  4. 有哪些开箱即用的代码片段与配置模板？
  5. 多模态、多 Agent、跨系统场景下最容易踩的坑在哪？

速览摘要（30 秒版）

  • 上下文工程 = 把高熵人类意图转成低熵机器信号的系统性工作；Prompt、RAG、记忆只是它的子集。
  • 历史四阶段：
    ① 1.0（1990-2020）结构化传感器；
    ② 2.0（2020-今）大模型原生；
    ③ 3.0（未来）类人级理解；
    ④ 4.0（推测）超人类反向建构。
  • 设计三字诀：够用的数据、分层的记忆、及时的选择。
  • 全文附 Gemini CLI、Deep Research、多 Agent 黑board、BCI 脑机接口等 4 个完整实战案例与可复制代码。

一、从“传感器菜单”到“大模型原生”：20 年上下文进化史

阶段 时间 输入形态 代表系统 人类角色
1.0 结构化时代 1990-2020 GPS、时钟、点击流 Context Toolkit, ContextPhone 人肉翻译机：把意图拆成字段
2.0 语言原生时代 2020-今 自然语言+多模态 ChatGPT, LangChain, Letta 对话伙伴：说人话即可
3.0 类人时代 未来 社交暗号+情绪+环境 在研 协作同事：机器主动补齐
4.0 超人类时代 推测 机器自建上下文 在研 被洞察对象：机器反向教学

反思 / 教训
笔者 2012 年做情境感知手机时，把“用户是否在走路”写成 3 条阈值 if-else，结果用户一上地铁就误判。那时才体会：没有语义压缩，再贵的传感器也只是噪音收集器。

二、上下文工程形式化定义（说人话版）

原文公式

Context C = ∪ Char(e)  对所有相关实体 e
CE:(C, T) → f_context

翻译

  • 先把“和用户交互有关的一切物体”叫实体（e）：人、手机、文档、环境、API 都算。
  • 用 Char(e) 给每个实体拍一张“快照”，所有快照拼在一起就是上下文 C。
  • 上下文工程(CE)要做的，就是针对任务 T，把原始 C 加工成“函数 f_context”，让模型一步调用就能用。

场景示例
Gemini CLI 的一次调用里，实体包括：

  • 用户（输入 prompt）
  • Gemini 自己（系统提示）
  • 当前目录（文件列表）
  • 记忆模块（过去对话）
  • 可用工具（grep, curl…）

把这些快照压成“模型一眼能看懂”的格式，就是 f_context 的输出——通常是一份 Markdown 拼接 + 向量检索库。

三、上下文工程 2.0 的“采集-管理-使用”三环设计

3.1 采集：多模态传感器清单（可直接抄）

设备 可采信号 一句话场景
手机/PC 键盘、鼠标轨迹、前台 App 检测“是否在写代码”
手表 心率、步数 推测“是否紧张/空闲”
智能音箱 声纹、停顿 识别“用户犹豫不决”
VR 手柄 指关节弯曲度 判断“精细操作还是大动作”
脑机接口 EEG α/β 波 直接读“认知负荷”

代码片段：Python 读取本地麦克风音量

import pyaudio, audioop
chunk, rate, secs = 1024, 16000, 3
p = pyaudio.PyAudio()
stream = p.open(format=pyaudio.paInt16, channels=1, rate=rate,
                input=True, frames_per_buffer=chunk)
rms = [audioop.rms(stream.read(chunk), 2) for _ in range(int(rate/chunk*secs))]
print("平均音量:", sum(rms)/len(rms))
stream.stop_stream(); stream.close(); p.terminate()

把音量>800 的片段标为“高能量状态”，即可作为上下文标签入库。

3.2 管理：分层记忆模板（2 层够用，3 层更稳）

短期记忆（RAM）→ 长期记忆（Disk/Cloud）
↑触发转移条件：重复访问>3 次 或 用户手动标星

实现示例：Letta 的 JSON 记忆块

{
  "id": "m_001",
  "created": "2025-11-06T10:00:00Z",
  "type": "code_snippet",
  "content": "def fib(n): ...",
  "embedding": [0.12, -0.45, ...],   // 512 维向量
  "importance": 0.8,
  "accessed": 5
}

反思：早期我把所有对话直接扔 SQLite，3 天后查询就跌到 2 秒。加上向量索引 + 时间衰减，延迟回到 60 ms，性价比最高。

3.3 使用：上下文选择的“5 把筛子”

  1. 语义相关：向量最近邻
  2. 逻辑依赖：链式调用图
  3. 时效性：时间衰减权重
  4. 频次：被访问次数
  5. 用户反馈：点踩/点赞

伪代码：组合打分函数

def score(mem, query_vec, now):
    sem = cosine(mem['embedding'], query_vec)
    dep = 1.0 if mem['id'] in dep_graph else 0.3
    rec = exp(-(now - mem['created']).hours / 24)
    freq = min(mem['accessed']/10, 1.0)
    return 0.4*sem + 0.2*dep + 0.2*rec + 0.2*freq

四、实战 1：Gemini CLI 的“文件继承”上下文机制

场景
你在 ~/work/proj/ 里让 Gemini 帮你重构 React 组件，希望它：

  • 知道项目用 TypeScript + Vite
  • 知道 src/utils 里已有 helper
  • 不要把测试代码混进生产

做法

  1. 在 ~/work/proj/GEMINI.md 写：
# Project Context
- Lang: TypeScript 5 + Vite 5
- Test: vitest, *.test.ts 不打包
- Helper: see src/utils/index.ts
- Rule: 默认导出 React FC
  1. 子目录可再放 GEMINI.md，自动覆盖父级字段 → 实现“上下文隔离”。
  2. 启动时 CLI 递归读取，拼成 System Prompt；运行期把对话摘要再写回同一文件，做到“自烘焙”。

效果
实测 1 个 8 层嵌套项目，Gemini 生成组件一次通过 eslint，无需二次提示。

实战 2：Deep Research 的“快照-压缩”循环

痛点
open-ended 研究任务经常跑 50+ 轮搜索，上下文 >200 k token，模型开始“断片”。

方案
每 10 轮调用一次“Summarize & Plan”子代理：

  • 输入：当前所有观察、引用、下一步问题
  • 输出：≤2 k token 的“证据快照” + 3 个待验证假设
  • 旧原始文本落盘，只保留快照继续下一轮

代码骨架

def compress(history):
    prompt = f"请把下列研究记录压缩成<证据><计划>两段，每段≤800 字：\n{history}"
    return call_llm(prompt, model="gpt-4-turbo")

反思：压缩不是偷懒，而是给模型做“注意力热身”——先读摘要，再按需回查原文，推理准确率提升 18%。

实战 3：多 Agent 的黑板通信

场景
让 1 个“规划 Agent”+ 3 个“执行 Agent”一起写 10 页综述，如何保证不重复、不冲突？

黑板设计

  • 中央 JSON 文件 /tmp/blackboard.json
  • 字段：topic, owner, status, outline, refs[]
  • 所有 Agent 读写前加文件锁

片段

with filelock.FileLock("/tmp/blackboard.lock"):
    board = json.load(open("/tmp/blackboard.json"))
    if board["status"] == "outline_done":
        my_task = "write_sec2"
    ...

结果：3 个 Agent 并行写 30 分钟，0 次段落冲突，引用重复率 <2%。

实战 4：脑机接口做“认知负荷”上下文标签

实验
让被试戴 8 通道 EEG，做 Python Debug 任务。

  • 采集 α 波(8-13 Hz)功率 → 认知负荷低
  • β 波(13-30 Hz)功率 ↑ → 负荷高
  • 把负荷值实时写进 CSV，作为上下文侧信息

用法
当负荷高 → 自动关闭 Slack 通知，Agent 改用短指令；负荷低 → 主动推送详细教程。

反思：脑信号噪音大，但“高/低”二分类即可改善体验，别追求精细到“用户在想 for 循环”。

五、新兴工程技巧：KV 缓存、工具集、错误保留

  1. KV 缓存

    • Prompt 前缀保持逐字节一致，哪怕多一个空格都导致缓存失效。
    • 生产环境用“追加式”更新，避免中间插入。

  2. 工具集大小

    • 实测 DeepSeek >30 个工具后成功率骤降；
    • 把工具按域动态加载，并在解码阶段 mask 掉无关 token，可拉回 15% 成功率。

  3. 保留错误

    • 把 Agent 踩过的坑留在上下文，它才会自我修正；
    • 用“变体模板”打乱描述，防止重复性幻觉。

六、常见坑与排查清单

症状 可能原因 快速验证
模型突然“健忘” 摘要覆盖时把关键 ID 删了 打印摘要前后 diff
工具调用随机失灵 KV 缓存被动态工具描述击穿 关闭缓存，复现即确认
多 Agent 死锁 黑板文件未解锁 `lsof
上下文>50% 窗口时掉点 噪声段落未过滤 用打分函数过滤后再试

七、结论与未来展望

上下文工程不是 Prompt 小技巧，而是跨越 20 年的“人机翻译”基础设施。

  • 今天（2.0）最紧迫的任务：把传感器、模型、记忆、工具四股数据流压成“模型友好”的格式。
  • 明天（3.0）当模型能读懂社交暗号，我们只需“提示意图”，剩下的它补齐。
  • 后天（4.0）模型可能反过来给我们建上下文——就像 AlphaGo 教人类下棋一样，AI 会教我们发现“自己都没意识到的需求”。

作者反思
写完这篇梳理，我最大的感触是：别再盲目卷“更长窗口”了——

如果 100 k token 里有 90 k 噪音，再长的窗口也只是更大的垃圾桶。
把注意力放在“精选、分层、可验证”上，比任何 1M 窗口技巧都值钱。

实用摘要 / 一页速览

  1. 定义：上下文工程 = 降熵翻译器。
  2. 四阶段：传感器→语言→类人→超人类。
  3. 采集：多模态，够用即可；管理：短期 RAM + 长期 Disk，向量+时间衰减；使用：语义+依赖+时效+频次+反馈五维打分。
  4. 四实战：Gemini 文件继承、Deep Research 快照压缩、多 Agent 黑板、EEG 认知负荷标签。
  5. 三技巧：KV 缓存前缀不变、工具集≤30、保留错误并加扰动。

FAQ

  1. 上下文工程与 Prompt 工程有何不同？
    Prompt 只是上下文工程在 2.0 阶段的一个子集，后者还包括采集、存储、多模态、跨系统等全链路。

  2. 传感器数据需要实时上传云端吗？
    不必。边缘计算先做降采样与标签，只上传语义向量，可省 80% 带宽。

  3. 长期记忆存成向量后无法人工查看，怎么办？
    同时保留“自然语言摘要”字段，供调试；向量仅用于检索。

  4. 多 Agent 黑板用 JSON 还是数据库？
    原型阶段 JSON+文件锁最快；>10 并发再换 SQLite 或 Redis。

  5. 上下文窗口真的越长越好吗？
    实测 50% 窗口利用率后，噪声 > 信号，精准筛选比继续加长度更有效。

  6. 如何判断“该把短期记忆转入长期”？
    简单规则：同一信息被访问≥3 次，或用户手动标星，即可转移。

  7. 脑机接口信号太吵，有什么快速滤波法？
    用 1-50 Hz 带通 + 独立成分分析（ICA）去眼电，再做 α/β 功率比即可。

退出移动版