AI 编码工具大对决：终端里的“铁三角”，谁才是你的真命天子？

嘿，朋友们！如果你是个在终端里翻江倒海的码农，可能早就嗅到了点新风向——AI 编码工具不再老老实实待在编辑器里，而是大摇大摆地闯进了你的命令行。这些家伙拍着胸脯保证，能在终端里帮你写代码、修 bug、管项目，简直是“程序员的哆啦A梦”。今天，咱们就来聊聊三位重量级选手：「Gemini CLI」、「Claude Code」 和 「Forge Code」。我亲自上手试了一圈，从搭项目到找 bug，再到规划架构，看看谁能真正成为你的“左膀右臂”。

想象一下，你敲着键盘，旁边有个 coding 小助手随叫随到，不用满世界切换窗口，也不用在菜单里翻来覆去——这不就是程序员的梦想吗？别急，咱们一步步拆开，看看这三位的真本事。

这仨家伙到底是啥来头？

先别急着动手，咱得认识一下这三位“终端侠”：

「Gemini CLI」：谷歌家的小宝贝，开源的，背后是 Gemini 2.5 Pro 模型。它的“胃口”大得惊人，上下文窗口能吞下上百万 tokens。敲个命令，就能跟终端无缝贴合。免费玩儿，还能升级，够意思吧？
「Claude Code」：Anthropic 出的终端小帮手，专攻读懂你的代码库，还能边聊边给你建议。内置 Git 集成，简直像个队友，随时帮你灭 bug。
「Forge Code」：这家伙是个“全能战士”，带俩 agent——一个负责想，一个负责干。它能摸透你的项目，还帮你收拾得井井有条，适应你，而不是让你迁就它。

各有各的脾气，咱们接下来就用实战检验一下。准备好了吗？先从最基本的开干！

安装难不难？上手快不快？

谁愿意在安装上浪费人生啊？我亲自试了试，给你报个实况：

Gemini CLI

「安装」：简单到飞起，用 npx 就能跑，或者全局装：
```
npm install -g @google/gemini-cli
```
「上手」：敲个 gemini，掏出谷歌账号登录，完事儿！不用另注册，每天免费 1000 次请求，每分钟 60 次，小项目随便玩。
「加分项」：想折腾高级玩法？去 Google AI Studio 拿个 API key，或者调调环境变量，随你心意。

Forge Code

「安装」：先去官网用 GitHub 或 Google 账号注册，拿到 API key，然后：
```
npm i -g forgecode@latest
```
「上手」：把 key 扔到项目根目录的 .env 里，敲 forge，几秒钟搞定。建议站在项目根目录启动，它能直接扫描你的代码，聪明得很。
「彩蛋」：还能用自己的模型 key（比如 Claude 或 OpenAI），设置参考指南，快得像一阵风。

Claude Code

「安装」：也很痛快：

npm install -g @anthropic-ai/claude-code

「上手」：在项目目录敲 claude，但得先有个 Anthropic 账号，还得开付费（Pro 或 Max）。用 OAuth 登录，Windows 朋友得多走一步，用 WSL。
「试试水」：输入 summarize this project 或 /init，它就跟你聊起来了，挺会来事儿。

「我的小结」：Forge Code 最快，注册到开干不到一分钟。Gemini CLI 的免费版和谷歌登录也很贴心，Claude Code 的账号设置稍微磨人。

搭个博客应用，谁最能打？

来点硬菜！我让这三位各搭一个 React + Node.js 的博客应用，要求有登录、Markdown 编辑器、酷炫 UI，登录假装的，不用数据库，功能静态就行。原话是：

❝

“搞个博客应用，带用户登录和 Markdown 帖子编辑器，用 React + Node.js。UI 要酷炫有创意，其他可以假装。不用数据库，临时存就行。博客 CRUD 和假的邮箱/密码登录必须有，monolithic 架构。”

❞

Claude Code

「表现」：Claude 先写了个文档，然后搭了个 monorepo，包都装好了，我直接跑服务器。
「结果」：UI 颜色还行，但样式有点乱。能登录注册，可博客发哪儿去了？找不着啊！这博客应用也太“抽象”了吧。

Gemini CLI

「表现」：Gemini 直接上手码，没啥规划，半路还停下来问我要不要继续。包装好了，服务器能跑。
「结果」：老实说，有点拉胯。没有 UI，没有登录，连验证都没有，就一个简陋的 CRUD，导航靠刷新，体验感人。

Forge Code

「表现」：Forge 靠双 agent 出马，先用 /muse 规划，再用 /forge 干活。问了我几个问题，搭好 monorepo，还附上 demo 账号和说明。
「结果」：惊艳！登录顺畅，CRUD 齐全，Markdown 编辑器带实时预览、草稿、标签，连点赞都有。UI 不是最靓，但功能满分，超预期。

「冠军」：Forge Code 秒杀，交了个几乎完美的作业。Claude 半成品，Gemini 直接不及格。

修个乱糟糟的表单，谁最靠谱？

接下来，我扔给它们一个 buggy 的注册表单——HTML 加 JavaScript，有 race condition 和假成功提示，代码在这儿：

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
  <meta charset="UTF-8">
  <title>Tricky Signup Form</title>
</head>
<body>
  <form id="signupForm">
    <input type="text" id="name" placeholder="Name" /><br />
    <input type="email" id="email" placeholder="Email" /><br />
    <button type="submit">Submit</button>
  </form>
  <p id="status" style="color: green;"></p>
  <script>
    let submitted = false;
    document.getElementById("signupForm").addEventListener("submit", function (e) {
      e.preventDefault();
      const name = document.getElementById("name").value;
      const email = document.getElementById("email").value;
      if (!name || !email) {
        document.getElementById("status").textContent = "All fields are required.";
        return;
      }
      if (!submitted) {
        submitted = true;
        fakeSubmit(name, email);
      }
      document.getElementById("status").textContent = "Form submitted!";
    });
    function fakeSubmit(name, email) {
      setTimeout(() => {
        console.log("Form submitted with:", name, email);
        if (Math.random() < 0.3) {
          console.error("Simulated submission failure");
        }
        submitted = false;
      }, 1000);
    }
  </script>
</body>
</html>

我说：“找 bug，修好它。”

Forge Code

「招式」：Muse 先挖问题（空格能过、成功提示太早、重复提交），Forge 动手修。去掉空格，加 loading 状态，提交时锁按钮。
「亮点」：还加了无障碍支持（屏幕阅读器标签），Git 集成直接提交——commit my changes with message "Fix form bugs"，省心！
「结果」：稳稳当当，用户友好。

Gemini CLI

「招式」：抓住成功提示的 bug，加了个 Promise 等假后端，确认后再反馈。
「短板」：没管 UI 和无障碍，纯逻辑修补，没 Git 帮忙。
「结果」：凑合能用，但很“骨感”。

Claude Code

「招式」：修了提交逻辑，加 “Submitting…” 状态，颜色区分成功失败，成功才重置。
「短板」：没碰 UI 和无障碍，输入没清理，双击还有隐患。
「结果」：逻辑好了，有 Git，但不够全面。

「冠军」：Forge Code 又赢，从逻辑到体验全包，Gemini 和 Claude 只修了个“壳”。

规划大项目，谁看得最远？

最后，我扔了个乱七八糟的 Reactflow 机器人构建器项目，有节点连接 bug，问：“咋重构才能干净又可扩展？”没给代码，就这么问。

Gemini CLI

「表现」：给点通用建议——文件夹分好（canvas、nodes、store），用 Zustand 管状态，一个节点一个组件。
「不足」：没看代码，建议太空泛，没解决我的痛点。

Claude Code

「表现」：建议全面重构——模块化文件夹（Canvas、Nodes），分开 Zustand stores，加智能 hooks，还给了分步计划。
「亮点」：像老工程师的思路，细致有条理。

Forge Code

「表现」：读透代码，揪出状态混用和大组件问题。建议按节点分文件夹，加实时验证，逐步重构。
「亮点」：量身定制，还有“Context Compaction”功能，长对话更高效。

「冠军」：Forge Code 胜在深度和针对性，Claude 也不赖，但偏理论。

钱包伤不伤？价格比一比

看看这仨的“身价”：

工具	免费版	Pro 版	Max 版
「Claude Code」	仅网页版，无终端	$20/月（全功能）	$100+/月（更高限制）
「Forge Code」	基础 AI，默认模型	$20/月（500 次请求）	$200/月（10,000 次，早期免费）
「Gemini CLI」	每天 1000 次，每分钟 60 次	$19-$ 54/月（Code Assist）	可加 Google AI key

「我的建议」：Gemini CLI 免费版适合小打小闹，Forge Code 的 Max 版现在免费，重度用户快冲！

谁是你的菜？

「Claude Code」：喜欢简单修逻辑、用 Git 的，选它准没错。
「Gemini CLI」：大项目、爱免费、要大上下文的，这位很香。
「Forge Code」：全能王，规划、编码、Git 都行，想专注 coding 的首选。

结语：终端里的“新宠”你pick谁？

这三位把 AI 塞进终端，省了你来回跳应用的麻烦。试下来，「Forge Code」 真是个宝——不光是工具，简直是 workflow 的“超级充电器”。它懂你的项目，会规划，能干活。Gemini CLI 的上下文牛，Claude Code 简单好上手，但 Forge 是专注党的大爱。

你咋看？用过这仨没？来聊聊你的故事吧！

快问快答

哪个安装最省事儿？

Forge Code——注册到开干，一分钟不到。Gemini CLI 的谷歌登录也很顺。

能搭完整应用吗？

Forge Code 能，功能满满。Claude Code 半吊子，Gemini CLI 基本废。

修 bug 谁最强？

Forge Code 全方位吊打，从逻辑到 UI。Gemini 和 Claude 只管逻辑，小修小补。

哪个最划算？

Gemini CLI 免费版轻度无敌，Forge Code Max 版现在免费，重度福利。

动手试试吧！

Gemini CLI

敲：npm install -g @google/gemini-cli
输入 gemini，谷歌登录。
开干！

Forge Code

去 forgecode.dev 注册。
装：npm i -g forgecode@latest
key 放 .env，敲 forge。
起飞！

Claude Code

装：npm install -g @anthropic-ai/claude-code
开个 Anthropic 付费账号。
敲 claude，OAuth 登录。

AI编码工具终端对决：Gemini CLI、Claude Code、Forge Code谁才是真王者？

AI 编码工具大对决：终端里的“铁三角”，谁才是你的真命天子？

这仨家伙到底是啥来头？

安装难不难？上手快不快？

Gemini CLI

Forge Code

Claude Code

搭个博客应用，谁最能打？

Claude Code

Gemini CLI

Forge Code

修个乱糟糟的表单，谁最靠谱？

Forge Code

Gemini CLI

Claude Code

规划大项目，谁看得最远？

Gemini CLI

Claude Code

Forge Code

钱包伤不伤？价格比一比

谁是你的菜？

结语：终端里的“新宠”你pick谁？

快问快答

哪个安装最省事儿？

能搭完整应用吗？

修 bug 谁最强？

哪个最划算？

动手试试吧！

Gemini CLI

Forge Code

Claude Code

相关文章