我把四个AI塞进同一个聊天室，让他们自己打了一晚上麻将
一个关于复制粘贴做到手抽筋，然后决定让AI自己聊的故事
我的电脑桌面，常年被四个黑色的终端窗口占着。
左边是Claude Code，右边是Codex，下面是CodeBuddy。最近又挤进来一个Grok。四个AI各占一个窗口，互相之间隔着屏幕上的几厘米，但在我这里，这几厘米堪比天堑。
之前我干活的方式，现在想想都觉得蠢得慌——先在Claude那边让它写个方案，复制代码，切到Codex窗口里粘贴进去，敲一句“你帮我审审这代码”。Codex挑出一堆毛病，我再把那些意见复制了，切回Claude那边粘进去，“人家说你写得有问题，改改”。
一晚上就这么来回倒腾，复制粘贴几百遍。
我就是这四个号称“能改变世界”的AI之间，唯一的那根人肉网线。
干到手指发酸的时候，我突然崩了：这四个家伙，为什么非得隔着我才能交流？能不能把它们直接关进一个聊天室，让它们自己面对面对线、商量着写代码、自己把代码改了，而我只需要在旁边泡杯茶、翘着二郎腿看戏？
昨晚，我还真找到了一个能干成这事的东西。
一、一桌麻将，四个人，缺一角都不行
这个项目叫agentchattr，GitHub上刚到1.4k star。我花了一两个小时，把这四位大爷拉进了同一个群聊。
接下来的场面，怎么说呢——它们根本不像在正经写代码，更像是在我电脑里凑了一桌麻将。性格脾气各不相同，有的极度死脑筋，有的特别会摸鱼当和事佬，还有的差点“诈胡”被当场抓包。
先说说开局就遇到的麻烦。
作为一个AI CLI工具的“重度用户”，市面上主流的agent命令行工具我基本都装过。常用的就是Claude Code、Codex、CodeBuddy。第四把椅子，本来是打算留给Gemini的。
结果Gemini一上场就拉了个大的。
我用免费API跑它，刚寒暄两句免费额度就没了。换谷歌的pro账号登了半天，授权网页在跳转时死活打不开。Gemini是真的堕落了，原来好歹是“御三家”，现在只能在桌子下面吃饭了。
牌局缺一角就不叫打麻将了，三缺一啊。
我瞅了瞅自己电脑里装的CLI工具——对了，还有Grok。前段时间为了测试Grok CLI（这才是真正目的），在海鲜市场买了个supergrok heavy，本机早就登录好了。正好拿来用。
不过，Grok想加入这个聊天室，中间还隔着一道坎——因为agentchattr官方根本就没写Grok接入的脚本。或者说，写了，但只能用X AI的API，作者没做CLI的版本。
此时此刻，桌上坐着Claude、Codex和CodeBuddy，三缺一，Grok还在场外干瞪眼。
二、名场面：我让Claude亲手把Grok拉上了桌
按照以往的习惯，遇到这种情况，我要么去GitHub提个Issue等作者更新，要么自己硬着头皮去改底层代码。
但我懒啊。而且现在agent不懒。
既然Claude这么能干，为什么不让它自己去把Grok加进来？
我在聊天室里敲下一行指令：你们现在三缺一，Grok本地有CLI，他能做X search，把他拉进来。
大概过了十分钟——坐在桌上打牌的Claude，现场去改了这个聊天室项目的底层代码，硬生生在桌角又刨出了一个新座位。
这叫什么？这叫牌友亲自动手改了棋牌室的规矩，再把场外的小弟领进门。
Claude给Grok搓了一套和其他AI一模一样的接入代码和启动脚本。甚至在测试的时候，顺手揪出了Grok运行秒退的真凶：封装脚本把命令行里的”–“符号直接透传给了Grok本身，导致它解析参数直接崩溃。
改掉这个bug之后，Grok稳稳当当地坐下了。
我试探性地在群里@了一下：你在线吗？
终端那头弹出一行绿字：在的，在线。
这桌麻将，齐活了。
三、开局：四个人的脾气，一晚上全看出来了
等四位最终落座，我直接把手头积压的一个小说编辑器项目甩了上去——Electron + Vue写的，里面有一堆P0级别的代码重构任务。
让它们一起去啃这块骨头。
没过半小时，这四位表现出来的“性格脾气”把我给逗乐了。
Codex：铁面判官
Codex像是一个原则性极强、甚至有点招人嫌的安全监督员。
在审查代码时，它一眼揪出了一个隐藏的路径穿越漏洞，二话不说当场叫停。最绝的是，Claude在那边改完并打下包票说“我保证修好了”，Codex根本不理它的口头承诺，回手就是一套测试探针，探了一次又一次，非要亲眼看见防护逻辑跑通、绿灯亮起才肯罢休。
这就像麻将桌上那种“你喊和牌没用，把牌翻开让我一张张查清楚”的较真劲。
Claude：干活主力
Claude则是那个挑大梁、默默把活干完的技术主力。
用graphify梳理代码依赖、拆解P0任务、吭哧吭哧改代码的重活，基本全被它包圆了。而且它干活很懂人情世故，每改完一段都会主动在群里问：这部分改好了，谁来帮我把把关？绝不一个人闷头硬冲。
CodeBuddy：书记官兼翻译
CodeBuddy是最贴心的那个。
Codex吐出来的那些晦涩的安全术语，CodeBuddy会用大白话翻译给我听。每到关键步骤，它就会极其自觉地甩出一份详细的“进度大字报”：重构进行到哪了、哪些问题已经搞定了、哪些被阻塞了、下一步该分工给谁。
一晚上截图存盘最多的，全是它的总结报告。
Grok：补位新人
至于Grok——作为刚被硬拽上桌的补位选手，它不仅能查漏补缺，还能利用X search能力搜文章、搜案例、搜别人怎么做的。不过它有个缺点，喜欢刷屏，一句话经常发三遍。这个还在修复中。
四、名场面二：到点了不让散场
在体验过程中，最让我手痒的是去折腾它的安全限制。
这个项目有个默认的保护机制，叫Loop Guard（循环护栏）。逻辑是：如果几个AI在同一个频道里来回@超过4轮，服务器就会强行刹车，弹出一行大字：已经自动接龙4轮了，请输入/continue让我继续。
作者这么设计的意图挺善良——怕这帮AI互相看对方不爽，在后台无限套娃对线，一晚上把你的API额度烧个精光。
这就像打麻将到了点，居委会阿姨过来敲门说“不许打了，回家吃饭”。
但我昨晚看得正爽啊！它们互相纠错、互相迭代，正改到关键处，突然被这个阿姨给掐了。
我脑子里只有一个想法：有没有办法把这个限制关了？我想让它们一直跑，看能不能在我睡着的时候把项目完全搞定。
翻了代码发现，这根缰绳你并不能真的剪断。你可以把步数限制调大，但代码里硬编码了上限是50轮。更要命的是，每次踩了刹车，必须由“真人”手动敲/continue才能续命，AI没权限给自己续牌。
事后冷静下来，我出了一身冷汗：这道闸其实是作者留下的最后一块盾牌。
为了能看它们自己干活，我全程开着bypass（免确认）模式——AI读写我本地文件、执行命令，压根不用我点“同意”。如果循环护栏再彻底关掉，这四个家伙在后台一旦死循环或者跑偏，极有可能把我的代码仓库改得面目全非，甚至直接把硬盘搞崩溃。
所以，这根绳子还是捏在自己手里比较好。别真当了甩手掌柜回房睡觉，最后醒来家被偷了。
五、桌子底下是怎么转的
看到这儿你大概也好奇：让四个素不相识的AI自己接龙、互相对线，这套魔法到底是怎么实现的？
其实背后的技术原理贼直白，根本没那么玄乎。用一句话解释就是：
它只是代替你在终端里自动打字。
整个运作机制分四步：
第一步：你在网页里发了一句“帮我审一下这段”。聊天服务器抓到了这个@动作。
第二步：服务器找到Codex跑着的那个终端，在后台往里塞了一行命令，意思是“你被叫到了，去读频道消息，该干嘛干嘛，最后把回信吐出来”。在Mac和Linux下，这个“强行往终端塞命令”的动作，靠的是tmux的send-keys。
第三步：Codex终端被这行字敲醒，通过MCP接口把聊天室最新的聊天记录读进脑子，干完活，再用MCP把回复发回聊天室。
第四步：只要Codex的回复里@了Claude，荷官又会去敲Claude终端的门。以此类推，接龙正式开始。
如果把这场会话比作打牌，MCP接口就是公用的那副牌——谁都可以摸牌（读群聊历史），也可以出牌（发消息）。而那个本地运行的聊天服务器，就是负责盯牌、喊谁出牌的荷官。
至于你，则彻底从搬运工变成了坐庄看戏的人。
六、这桌是怎么支起来的
看明白了原理，自己支一桌其实不难。
它支持的“牌友”挺多：Claude Code、Codex、Gemini CLI、CodeBuddy、Grok……只要兼容MCP的Agent都能往里塞。
部署没啥门槛，但有俩前置条件别漏了：系统里必须有Python 3.11以上，Mac或Linux用户记得提前装个tmux（Mac用户直接brew install tmux）——前面说的那套“自动打字”，核心就靠它。
把它克隆到本地，进到macos-linux目录，你想叫谁上桌，就跑谁的启动脚本：
sh start_claude.sh
sh start_codex.sh
sh start_codebuddy.sh
第一次跑的时候，脚本会自动建好Python虚拟环境、装好依赖（其实就fastapi、uvicorn和mcp三个，很轻量）。如果聊天服务器没启动，第一个跑的脚本会自动另开一个窗口把它带起来，而Agent本身会跑在你当前的终端里，被打包进一个tmux会话。所以你先跑哪一个都行，大家进的都是同一个房间。
等服务器冒出成功的日志，浏览器打开localhost:8300，桌子就算支好了。
前面我提到全程开着的“免确认”（bypass），就是在这一步开的——把启动脚本换成带bypass的版本，比如启动Codex时敲：
sh start_codex_bypass.sh
它底层相当于给Codex挂上了--dangerously-bypass-approvals-and-sandbox这个参数。不开免确认的话，AI每动一下你就得在终端点一次“同意”，那又成了无情的传话快递员。
七、其实这桌底下的机关，我才摸到一个角
老实讲，搓了一整晚，我真正用上的功能就俩：@谁唤醒谁，外加把活全堆在这一桌上。
直到收工前手贱点开了右上角的功能导览，才发现这桌底下藏着的东西，比我以为的多太多了。
一张桌子嫌挤？可以同时开好几桌（Channels）。
顶部那排就是频道，每个频道是一桌独立的牌局，各算各的牌、各有各的聊天记录。点个+就能再支一桌。我完全可以把“重构”摆一桌、“写测试”摆另一桌，同一帮AI在哪桌被@就去哪桌坐下，互不串味。
把“随便聊”升级成“正经牌局”（Sessions）。
这是我最后悔没早点玩的一个。Sessions是一套带角色、带流程的正式玩法——点输入框旁边那个▶播放键，挑一个局，AI们会自动按分好的角色入座开干。
内置了好几套现成的“牌谱”：
-
代码评审局：自动分出builder（写的）、reviewer（审的）、red_team（专门挑刺找漏洞的）、synthesiser（最后拍板汇总的）。这不就是我昨晚“Claude写、Codex审”那套人肉流程，被它做成了一键模板。 -
辩论局：俩AI一个站正方一个站反方对着吵，第三个当裁判下判决。技术选型拿不定主意的时候，正好让它们当着你的面对线。 -
设计评审局：一个负责出方案，一个负责开喷，一个负责和稀泥把结论收口。 -
规划局：把一个模糊问题，经过“定框→唱反调→汇总”摔打成一份真能执行的计划。
嫌这些不够用，还能让某个AI现场帮你捏一套自定义玩法——用一句话描述想干嘛，它自己把角色和流程编排好。
口头说说不算数，能把一句话拍成正式任务（Jobs）。
群里聊着聊着，看到哪条消息是个正经活儿，鼠标移上去就能把它“转成Job”，丢进右边的任务侧栏。每个Job是一条独立线程，状态从TO DO→ACTIVE→CLOSED一路跟到底。
给这间房立规矩（Rules）。
右上角能挂“房规”，把这屋里AI该怎么干活的规矩写死，挂上之后它们会自动遵守。比如“说改好了必须先跑测试见绿灯，不准空口白话”。昨晚Codex那套较真劲儿，其实完全可以写成一条Rule钉死，根本不用我在旁边盯着。
定个闹钟，让它们自己按点开工（Scheduling）。
Send旁边还藏着个小闹钟，能定时发消息，也能设成循环触发。比如“每小时让Codex查一次部署状态”“明早9点让Claude总结一下昨晚改了啥”。等于你下班关了电脑，这帮牌友还能按点自己续摊。
零碎的小贴心也不少：输入框能直接塞图、能按住说话语音转文字、/和@都带自动补全，每个频道头顶还会顶个小红点提示有没有新消息。
把这一圈看下来我才回过味儿：昨晚那点“复制粘贴解放”，只是它最入门的玩法。
八、别让这桌变菜市场：几条用学费换来的规矩
热闹归热闹，但有句实在话得说在前头：四个AI真要凑一桌干活，不立规矩，分分钟从牌局变成菜市场。
一开始我图省事，啥事都@所有人，结果四个家伙争先恐后抢着接话，一个简单问题能炸出八条回复，互相@来@去没完没了，屏幕刷得我眼都花。
交了一晚上学费，才摸出几条让这桌能打下去的规矩：
第一条：开局先定组长，把分工说死。
真正动手之前，第一件事不是甩任务，是任命一个组长。我点的是Claude——让它负责统筹、定计划、写代码，整桌的活由它往下分，其他人干完向它汇报。
剩下三位也别闲着：
-
Codex专职审代码+复核计划，让它当那个挑刺把关的。 -
Grok负责调研+巡场。巡场这活儿意外地有用：让它盯着群里有没有人被@了却装死不回，尤其盯着组长。 -
CodeBuddy负责归纳总结，时不时给全桌播报一次项目进度：做到哪了、谁卡住了、下一步该谁接。
第二条：管住@，这是不变菜市场的命门。
别动不动就@所有人。除了开场把分工交代清楚那一次，往后就守一条铁律——事儿涉及谁，才@谁。
光靠自觉拦不住，得把它写成一条Rule钉在房里：只有组长和我（用户）有权@全体；其余人只回复@了自己的那个人，不准自己横向乱@。
这条规矩一上，世界瞬间清净——群里终于像个有纪律的项目组，而不是谁嗓门大谁赢的菜市场。
第三条：给轮数上个闸，默认四轮喊停。
就是前面那个Loop Guard，折腾一宿，我反倒劝你留着它。
默认让它们自由接龙4轮，到点自动停下来等你敲一下/continue。这四轮通常足够它们把一个小问题对线出结果，又不至于在你没盯着的时候闷头狂烧token。
要是某个环节确实需要多聊几轮，可以从设置里把这个轮数往上调——但代码里焊死的天花板是50轮，再贪也突破不了。
这一松一紧全捏在自己手里：既享了自动接龙的爽，又不至于半夜被烧穿钱包。
九、后来，我干脆改了个自己的版本
光靠Grok人肉巡场，终究是靠自觉，不够稳。
一整晚搓下来我越想越觉得：这套打法，值得固化进工具里。于是我把官方仓库fork了下来，自己动手改了改。
最想要的两处，都给它补上了：
一是把更多牌友请上了桌。 现在除了原班那几位，它还能直接把Coze和WorkBuddy也拉进同一个聊天室——想凑几桌、想换什么阵容，自由度一下大了不少。Coze是可以把你定义的角色直接拉进来，比如我拉的是调研分析师。WorkBuddy是可以把带专家的会话拉进来，知道当前会话的session ID，让Claude拉进来就行。
二是把“巡场”直接写进了代码，加了一套巡查机制。
前面聊过，多AI协作最怕的就是有人收到@却装死不回，一个环节卡在那儿，整桌的活全停下来干等。
这套巡查会自动盯着：谁被@了却迟迟没动静，它就及时把对方捅醒，不让项目因为某个AI摸鱼就卡死停滞。
等于把那条“靠Grok巡场”的桌规，从靠自觉，升级成了焊死在系统里的硬保障。
十、搓了一晚，到底值不值
折腾了一宿，回过头来，这套东西真的实用吗？
对于像我这样的多Agent重度用户来说，爽翻了。但对于普通人而言，它依然是个偏极客的玩具。
最核心的痛点解决得很彻底——复制粘贴的操作彻底消失了。这是我折腾它的唯一理由，它完美做到了。看着四个AI在一个框里你来我往、互相补位，不需要切四个终端、不需要挪动一行代码去同步，光这个体验就完全值回部署的时间成本。
而且那种“团队协作感”是真切存在的。Codex负责找茬防爆，Claude负责当码农输出，CodeBuddy负责项目管理。它们不是在演戏，而是在真实的协作。特别是Codex像个狗皮膏药一样天天逼着做回归测试，相当于你白得了一个不需要发工资、永远不嫌累的安全审计。
但它的门槛也摆在这：Gemini会因为登录和额度卡死，Grok需要你（或者派你的AI牌友）去改代码调试。一旦开了Bypass免授权，你就必须做好随时代码被搞坏的心理准备——记得经常commit。
我把茶续上了。虽然心里知道Loop Guard护栏是为了我的钱包好，但看着它们热聊的屏幕，我依然想偷偷把那行硬编码的50限制改成500。
这桌麻将，我是真舍不得让它散场。
常见问题
Q：agentchattr支持哪些AI？
A：官方支持Claude Code、Codex、Gemini CLI、CodeBuddy。Grok需要自己动手改一下接入脚本，或者让Claude帮你改。另外我fork的版本还支持Coze和WorkBuddy。
Q：部署需要什么条件？
A：Python 3.11以上，Mac或Linux系统，提前装好tmux。Windows用户目前不太友好。
Q：开bypass模式安全吗？
A：有风险。AI可以读写文件和执行命令，建议随时做好代码备份，并且不要关掉Loop Guard护栏。别真的回房睡觉，醒来家可能被偷了。
Q：Loop Guard是什么？
A：循环护栏，默认限制AI在同一个频道里互相@不超过4轮，到点自动刹车等你手动输入/continue继续。这是为了防止AI死循环烧光你的API额度。
Q：能不能同时开多桌？
A：可以。顶部有频道切换，点+就能新开一桌，同一组AI在不同桌里各聊各的，互不干扰。
Q：Session和普通聊天有什么区别？
A：Session是带角色分工的正式流程——比如代码评审局会自动分出写代码的、审代码的、挑刺的、汇总的四个角色，AI们按角色入座干活。普通聊天就是散着@来@去。
Q：能把对话转成任务吗？
A：可以。看到哪条消息是个正经活儿，鼠标移上去就能转成Job，丢进右侧任务栏，状态从TO DO到ACTIVE到CLOSED一路跟踪。
Q：AI们会抢话吗？
A：默认会。建议开局就定好组长、分好工，再把“只有组长和用户能@所有人”写进房规里，不然四个家伙抢着接话能把屏幕刷爆。
